• “捧杀”中国，以“中国模式”的名义？
• 前苏联遭“政治捧杀”

    其实，中国官方从未提到过所谓的“中国模式”，更别说输出这种模式了。

　　观点1：目前应慎提“中国模式”

    尽管所谓“中国模式”在2009年成为全球媒体热门话题，但中共中央党校主办的《学习时报》2009年12月7日罕见地发表了4篇集中探讨“中国模式”的文章，均对这一提法表示不同看法，显示出官方竭力在西方媒体“捧杀”中国时保持清醒态度。

    全国政协常委、中央党校前副校长李君如在《慎提“中国模式”》中提出，现在就讲 “模式”，既不符合事实，也很危险。虽然改革开放成就斐然，但中国的体制还没有完全定型，提升到“模式”就有定型之嫌。而“危险”在于，一会“自我满足，盲目乐观”；二会转移改革的方向，在旧体制还没有完全变革、新体制还没有完善定型的情况下，说我们已经形成了“中国模式”，以后就有可能把这个“模式”视为改革的对象。所以，李君如认为，现在讲“中国特色”更好，因为“特色”包含了不断探索的含义和要求。

    北京师范大学政治学与国际关系学院教授施雪华的文章题为《提中国模式为时尚早》，文章认为，“中国模式”如被其他国家成功模仿、形成了某类概念时，再提“中国模式”可能更显科学合理。

    中央党校哲学部教授邱耕田的文章题为《当务之急是注重科学发展》，他认为，中国的发展是一种高代价的发展，这种高代价说明了中国发展道路的不成熟和不完善，所以，我们不要忙着人云亦云地谈论“中国模式”，而是应该将关注的重点转移到我国目前及今后的科学发展上来。

   观点2：“中国模式”不适合他国

    尽管许多学者鼓吹他国学习所谓的“中国模式”，但这种传说中的模式是否适合他国还是个问题。

    《当中国统治世界的时候》一书的作者马丁·雅克斯说，从目前来看，中国模式是“地区性的”，包括欧洲、俄罗斯等在内的多数国家可能不会真学习中国模式，因为在他们眼中，中国还是一个发展中国家，而它们已经步入发达国家行列。

    日内瓦外交与国际关系学院教授张维为说，世界上没有两片相同的树叶，同样也没有两个完全一样的国家，一个国家的模式不能完美地复制。中国模式的形成有自己独特的文化底蕴，只能给人以启发。

    中共中央编译局副局长、著名政治学者俞可平也认为，在谈到中国模式的世界意义时，需要特别强调的是，不能简单地把“中国模式”的价值，看做是为其他发展中国家提供了可供选择的发展道路。中国的国情太特殊了，建立在这种特殊国情基础上的 “中国道路”或“中国模式”，恐怕是其他任何国家都不能简单地效仿的。

    全国政协外事委员会主任赵启正2009年9月26日在欧美同学会举行的一个论坛上说：中国没有输出“中国模式”的任何打算。有的发展中国家愿意参考中国改革开放的某些做法，正如中国愿意参考他国经济社会发展的某些做法一样，在全球化的浪潮下，这是自然的事情。输出“中国模式”违反了中国坚持的与中国国情相结合制定政策的原则。“中国模式”没有普适性，正像已经高度发达的国家，其发展模式也没有普适性一样。

(责任编辑：小芬)