【环球华报记者 萧元恺】安省本想调整学校性教育，却恶评不绝进退失据，致使两极争锋白热化。民众感到不太舒服，持相反意见人士形容该类题目“邪恶”和“近乎犯法”，声称让8岁孩子知道男女有别和同性婚姻的存在，是家长而非学校的责任。
然而学校性教育是件大事，课程改革影响深远，一方面要反映政府承诺的平等包容教育，另一方面也要尊重现实，经过广泛的公众咨询再作决定，在两者间达成尽可能被普遍接受的平衡。
性教育遭遇尴尬
学校性教育是综合课程，学生光掌握性知识是不够的，还需在价值观、爱情观和伦理观等方面进行深入探讨，让学生真正了解性行为中的道德规范。家长对学校性教育应给与大力支持，而不是一味指责。可以担心学校的性教育搞得太差，或者不够好，而不是对开展性教育本身进行抱怨。要意识到，当面对自己孩子时，父母很少会成为最好的性教育老师。
性教育改革急刹车
安省政府日前宣布，暂停在本省小学实施性教育新课程。此前力挺该计划的省长麦坚迪（Dalton McGuinty）承认，省府在这件事情上有些仓促，尤其没做足公众咨询，以致引来家长反弹及保守团体的批评。
本来一直称有必要更新小学性教育课程的麦坚迪，突然作出上述妥协，如此出尔反尔的做法令舆论哗然。
不过麦坚迪和安省教育厅长唐布丝姬（Leona Dombrowsky）都声称，家长及专家在两年咨询期间，有机会发表看法。修订工作则交专家们负责，今次事情出现彻底改变，并无偏帮任何宗教团体。
一种舆论认为，性教育课程突然叫停，主要跟省长不了解课程内容，低估各方反应有关。也有舆论认为，2011年将举行省选，执政的省自由党担心冲击选情，得不偿失，不准备再开一个战场。事实上，省府现时已跟药剂师展开苦战，又准备限制公共机构雇员加薪，加上7月引进13%合并销售税。麦马士达大学政治学教授杰斯克（Henry Jacek）表示，省府必须决定是否同时面对多场争战。
另起炉灶事出有因
据省府新订的性教育课程，1年级开始认识人体性器官，使用正确词语如阴茎、阴道和睪丸等。1998年版本不介绍性器官。3年级教授性取向、同性婚姻。5年级学习辨别人体生殖器官和青春期身体特征变化，认识生育系统。6年级讲授手淫、使用阴道润滑油及非常规性行为（如口交和肛交）。7年级学习内容包括避孕方法﹑爱滋病等传播性病的方法等。
安省省长与学童
今年1月，省府并未大事宣传性教育新课程，但准备今秋推出经修订的性教育课程，规定在谈论诸如肛交一类题目时“绝不含糊”。这些内容教育厅静悄悄地在政府网页刊登，厅长发言人表示，当最后文件完成，部门会发出政策及计划备忘录。
这是安省学校性教育课程推行多年后，所做出的首次修订。就此麦坚迪跟多位厅长用了48小时为新课程辩护，特别强调，天主教学校属于由安省公费资助的学校，必须教授新编订的性教育课程，尽管教导儿童认识自慰及同性恋违反他们的宗教信仰，但“它们是安省公款拨款的学校之一，而这是我们课程的一环。”假如家长对新课程某些范畴感到不自在，有权要求校方让子女离开课室。
曾担任天主教教育局委员的安省教育厅长唐布丝姬指出，安省天主教的主教赞成新内容。但她未表示假如校方拒绝在课堂上跟学生谈论新课题，会否不获省府拨款。假如家长不想让子女聆听部份课题，有权选择并且跟教师一起安排。
育有4名已成人子女的唐布丝姬指出，让子女在任何和所有问题上获得最佳正确的资讯相当重要。现今世代资讯爆炸，孩子在不同媒体包围下生活，这是不容否认的事实。
疏通不够惹非议
上述课程方案一经公布便引起轩然大波，遭到保守派团体和家长们的强烈反对，直指课程提出要跟就读第3班学生谈论同性婚姻课题，令他们感到极不自在，认为过早性启蒙对儿童未必有利。新课程令孩童心灵堕落，尤其是色情话题如肛交。8岁孩童学习性别及同性婚姻不适当，应由家长自行决定。这些反弹清楚地反映出该课程需要“再慎重规划”，省府需要暂时搁置性教育新课程。
有多伦多教委指出，过早向学童灌输性教育，只是揠苗助长，对儿童身心发展未必有利。多伦多公立教育局教育委员黄素梅指出，一年级学生才只有6岁，不少才刚通晓26个英文字母，在这个阶段就向他们谈及性教育，似乎太早一点。此外，大多伦多地区的教育局有很多新移民学生，要向这些尚在上英语为第二语言（ESL）课程的学生灌输性教育，对学生和教师都是一大挑战。
安省在野保守党批评说，自由党政府制订政策太过草率。保守党党魁胡达克育有一名两岁女儿，他表示，新课程在年初时静悄悄公布，可见麦坚迪是蓄意遮掩，因为他知道对许多家长来说，这是一个极为震撼的问题。
安省包括宗教界在内的不少持保守立场的团体准备举行抗议活动，要求政府取消这个做法。这些团体认为，省府从小学三年级开始就让学生学习性知识，那些太过赤裸裸的性教学材料，只会毒害年幼孩子的思想，将会荼毒未成年学生的精神世界。据宗教等保守团体称，反对安省新的性教育课程的人数已超过10万人，准备下月10日集会抗议。
支持者据理力争
经济发展及贸易厅长普珀蒂露在省议会不留情面反驳批评，直指保守党仍活在黑暗时代（Dark Ages）。她跟保守党的艾莉略（Christine Elliott）在议会中舌枪唇剑，直问对方：“你是否真心反对让第1班学生学懂人体器官的正确名称？你不要告诉我，你是活在黑暗时代吧，今时今日，第1 班学生已经随时可从互联网和校园知道许多事情，我们最想孩子获得正确的指导。”其后她在省议会外仍然坚持说，课程已经不可更易，假如主教们看过课程内容，他们都会感到自在。
麦坚迪的妻子是一位天主教学校老师，她表示，现今的年代要取得资讯易如反掌，让孩子获得正确性知识才是负责任的做法。将有关题目列入课程范围，政府可以控制取材以及定出恰当的介绍模式。
尽管省长本人否认是向来自宗教团体的压力屈服，但安省新民主党指出，作为安省首位信仰天主教的省长，麦坚迪显然屈从天主教教会及其它宗教团体的压力。
滑铁卢的洛里埃大学（Wilfrid Laurier University）政治学教授杜切尔提（David Docherty）表示，对于一个尝试避开争议的政府来说，今次可以说将事情弄得糟极了。这原是一项站得住脚的政策，可惜他们未加控制推出的方式，而且口径不一，各有说法，根本缺乏处理事件的策略。
性教育是普遍话题
年前在卑诗省，省府要修改学生教材增加同性恋内容，也引发相当激烈的社会反弹，特别是华裔社团，更有发起请愿运动。
当时卑诗省政府为讨好同性恋人士，与他们秘密签署协议，全面修改由幼稚园至12年级必修课程，对同性恋作正面宣传。参与修改课程的同性恋教师考瑞（Murray Corren），更指课程会有重大更改，要家长不得因“内容敏感”而禁止子女上有关同性恋内容的课程。
当时就有社团指出，性倾向和对社会的贡献没有直接关系，把宣传同性恋为社会做出贡献的内容放到教材中并无必要。修改教材也应咨询家长意见，不能像省府做的那样，只单方面听取同性恋人士意见。卑诗省教育制度属于家长、学童、及所有纳税人，省府绝不能因政治因素，就将整个教育课程交由非民选人及钦点团体任意修改。
从整个教育发展潮流看，让学生了解男性和女性差异、性生理和性卫生知识，对学生的成长是有益处的。最初性教育主要涉及性解剖和性生理知识，以后重点转移到性行为、性关系。但学校的性教育应更加人性化，成为大众基本健康目标的一部分。这种性指导不带有任何愚昧和神秘色彩，而是坦率地、真诚地与青少年探讨性、人与人关系。学生通过系统的性教育，真正掌握性知识，才能培养负责任意识，更好地控制自己生活，并对性问题做出更合理的决定。