虽然联邦新民主党异军突起，给今届大选增添了很多变量。但据世界新闻网编译组多伦多29日电，加拿大安省京士顿皇后大学教授暨国会事务专家弗兰克斯分析认为，可能的基本结局仍不外乎以下三种。

1.大多数政府：

如果是任何政党夺得国会过半数席位，那么结果最简单，自然由该党组织大多数政府。

2.在某个反对党赢取最多席位情形下，原执政党继续执政：

在这种状况下，情形便复杂了。如果新民主党或者自由党、甚至魁北克政团取得的席位最多，但又未过半，哈珀仍有权要求国会继续让他的保守党执政，只要国会有超过半数的议员支持这样的要求，哈珀的保守党便能够继续以少数政府资格执政。

以前有过这样的先例。1925年，执政的自由党在大选中取得的席位比保守党少十多席，但因为有进步党的支持，结果党魁金恩又继续执政了数月。

3.由取得最多席位、但席位不过半的保守党组成少数政府：

那看起来也比较简单，就如过去五年那样，哈珀透过一事一议方式与反对党协商，有时甚至要以委屈求全的方式维持保守党少数政府于不坠。但是，这是一个极不稳定的政府，一旦在野政党联合起来，立即可以通过不信任表决将保守党少数政府赶下台，正如这次大选的翻版。

弗兰克斯指出， 少数政府执政的政局看似简单，可深究起来一点都不简单。如果保守党政府在今后六个月内的施政报告、预算案或者国会的信任表决中未能过关，哈珀便必须辞职。可是，在这种情形下，哈珀一面必须辞职，一面他还是有权请求总督解散国会、举行另一次大选。

通常作为虚位国家元首的总督听从总理的意见，但在这种特殊状况下，总督会自主行使元首权。总督这时可以否决总理提出的解散国会、再度举行大选的要求，任命一个能够赢取国会信任的政党领袖出来组成政府。

弗兰克认为，如果保守党政府数月内便遭在野党联手倒阁，总督庄斯顿会要求掌握国会过半数席位的在野党书面承诺，组成一个至少能维持18至24个月的政府，并将之向国民公布。

这种情形在2004年也发生过，当时才上台执政的自由党马田少数政府摇摇欲坠，哈珀和魁北克政团领袖杜塞佩、新民主党领袖林顿致函总督伍冰枝，提醒她如果马田失去国会信任，她不必批准解散国会和宣布提前大选，而由其它在野党组织政府。