■ 回应质疑称透明指数非常基础  

■ 正尝试引入国际评估体系

　　据新华社电 针对网上热议的“透明度满分”一事，中国红十字基金会相关负责人28日表示，中国红基会虽然在近日公布的透明度排名中“得了满分”，但这个满分只能说是“一个及格分”。

被网友称为笑话

　　日前，中国红十字基金会中心网和清华大学廉政与治理研究中心联合发布了“中国基金会透明指数2012排行榜”。据悉，该调查依据国务院《基金会管理条例》进行，包含了40个评价指标。结果显示，红十字基金会与其他16家基金会以满分并列榜首。

　　这条新闻在互联网上迅速传播，网络上的质疑声也铺天盖地：“愚人节的冷笑话”“皇帝的新衣”“透明得一丝不挂了吧”。

　　中国红十字基金会常务副理事长兼秘书长孙硕鹏说，透明指数设定的分值“还是非常基础和基本的”，只能说是一个标准化基金会的指标，是一个及格分。

　　他表示，中国红基会永远面临着提升透明度的任务，没有终点。

多家基金会无联系方式

　　对于网民的冷嘲热讽，中国人民大学社会学系教授周孝正说：“冰冻三尺，非一日之寒，这种现象是中国公益慈善组织陷入信心泥潭的一面镜子。” 两天前，来自民政部社会福利和慈善事业促进司的数据显示，2012年中国社会捐赠总量为700多亿元，与2011年相比预计减少100多亿元。这已是社会捐赠总量连续第二年下降。

　　“全球经济低迷和郭美美事件爆发后带来的‘慈善问责风暴’，影响了中国人个人慈善捐赠的热情。”中民慈善捐助信息中心副主任刘佑平对此解释。

　　眼下，红十字基金会这则新闻引发的社会反应足以显示出：公益慈善机构要试图恢复公众的信任，依然面临极其艰巨的挑战。

　　据悉，调查指出，全国2213家基金会平均透明度得分仅为45.79分。有20多家基金会仅有名称，查无线索。还有46家基金会在互联网时代竟然“没有任何联系方式”。

“必须做到公开透明”

　　北京师范大学中国公益研究院院长王振耀指出：2012年是“中国公益的体制建设之年”。公益基金会要重振公众的信任依然前路漫漫。

　　“公益机构代表公众利益，应该主动接受公众监督。”孙硕鹏认为，其实提升透明度并非特别难的事情，关键就是要认认真真地执行好《基金会管理条例》。他还介绍说，红基会正在尝试引入红十字国际联合会国家红会组织能力建设评估体系和质量管理体系，努力达到国际标准。

　　周孝正说：“中国的公益慈善机构如果想要挽回诚信，就必须做到公开透明，随时接受公众监督并迅速给予回应，同时还要公布财务信息以及相关人员的财产信息。打铁还需自身硬。它自己硬了，才能得到别人的信任。”